Жёлтый Ангел писал(а):
...были точно здоровы... Булгаков, Набоков...
Ну, мне бы вашу уверенность. "Здоровых нет, есть необследованные".
Ludmila писал(а):
...Современная литература явно состоит из очень психически устойчивых авторов...
Это такая образная метафора для иллюстрации отсутствия новой "великой" литературы или же Вы на самом деле так считаете?
Если исходить из логики "не поймут как следует", молодым вообще мало что можно преподавать. Да согласен, многие произведения школьникам - как апельсины некоторым млекопитающим. А ежели еще бесталанно заставлять их "проходить" - длительное отвращение гарантировано.
Но! Действительно классная литература - будет интересна в разном возрасте. При этом каждый раз будешь находить для себя что-то новое, чего раньше не замечал. Ergo, хорошая литература с удовольствием перечитывается и не один раз.
Правда, "разный" возраст не есть "любой" возраст. Есть нижняя (а м.б. и верхняя) граница. Попытки прочтения "ГАмлета" в первом классе и Кэррола в 4-м - успехом не увенчались. То ли дел потом!
А Достоевского - не люблю. НИАСИЛИЛ, так сказать, несмотря на неоднократные разновозрастные попытки.
__________________________________________________________
Чтобы развеять сомнения в НЕавторитетности моего литературного мнения, сообщаю, что сейчас вслед за ребенокм читаю Гарри Поттера.