cardiodreamteam.com

Суд оправдал москвича, обвиняемого в покушении на убийство врача


23.04.2008 19:45 |
Мосгорсуд оправдал жителя столицы Игоря Брежо, обвиняемого в покушении на убийство профессора столичной клиники за гибель новорожденного, сообщила РИА Новости руководитель пресс-службы суда Анна Усачева.

"Приговор был вынесен на основе вердикта присяжных. (выделено мной) За невиновность Брежо проголосовали семь из 12 заседателей", - сказала она.

По данным следствия, 19 августа 2005 года жена подсудимого поступила в клинику в связи с угрозой преждевременных родов, через полтора часа после рождения ребенок умер.

Супруги Брежо посчитали, что в гибели их ребенка виноват врач, который делал кесарево сечение. Однако контрольно-экспертная комиссия из девяти профессоров пришла к выводу, что персонал клиники действовал правильно, а ребенок умер в результате врожденной патологии.

Однако супруги Брежо около двух лет пытались привлечь врачей к ответственности, обращаясь с заявлениями в прокуратуру, Минздрав, ОБЭП, а также в суды. Однако все это результатов не дало.

Прокуратура утверждает, что весной 2007 года подсудимый решил заказать убийство профессора клиники из мести за гибель ребенка. По версии следствия, обвиняемый пообещал своему знакомому заплатить за убийство 11 тысяч долларов, но тот обратился в милицию. Под видом наемного убийцы на встречу с Брежо отправился сотрудник МВД, которому обвиняемый якобы передал задаток в 65 тысяч рублей. Брежо был задержан 5 мая 2007 года при передаче псевдокиллеру оставшейся суммы, утверждает прокуратура.

Источник http://www.rambler.ru/news/events/crime/561524764.html

От клиники требуют компенсации за смерть пациентки
[24.04.08]
В Новосибирске началось рассмотрение гражданского дела о врачебной ошибке.

27 мая прошлого года 35–летняя Ирина Мороз поступила в хирургическое отделение городской клинической больницы № 11 с подозрениями на острый аппендицит. Врачи провели ей лапароскопию — диагностический осмотр брюшной полости через прокол брюшной стенки оптическим прибором. Во время этой процедуры пациентка умерла.

По мнению истца (супруга Ирины Мороз), лечащий врач недооценил риск проведения операции, а само хирургическое вмешательство было «некачественно подготовлено и недобросовестно выполнено».

Как указано в иске, близкие пациентки не давали своего согласия на вскрытие тела в морге больницы, однако патологоанатом больницы проделал его самостоятельно, затем забальзамировал тело и внутренние органы, что, по данным истца и заключению специалистов, сделало невозможным установление причины смерти.

Свои исковые требования господин Мороз оценил более чем в 7,5 млн рублей.

В отзыве на иск врачи больницы указали, что лапароскопия была необходима пациентке, поскольку диагноз «острый аппендицит» вызывал у медперсонала сомнение. Не было, по их данным, и заявления родственников погибшей о запрете проведении патологоанатомического вскрытия. Как отметил главврач больницы Сергей Краюшкин, не очевидна причинная связь между действиями медработников и наступившими последствиями.

«Коммерсантъ»
http://news.ngs.ru/more/36381

_________________
zoom,zoom,zoom.

В этом - то случае хотят денег срубить. Свой случай я разместил как пример другого. Суд присяжных оправдал подозреваемого потому, что такое настроение в обществе - врачи убийцы. Суд присяжных он всегда отражает настроения в обществе (классический пример - когда была оправдана Верв Засулич - преступница, которая и не отрицала своего преступления. Я хочу ещё раз напомнить, что времена когда "люди в белых халатах, низко вам поклониться хочу" ушли в прошлое. И самим надо быть тщательнее, и быть готовым, что сегодня вас благодорят, а завтра на вас в суд подадут.

Суд разрешил "заказывать" врачей

24.04.2008 02:40 | "Московский комсомолец"
Эта история прогремела на всю страну и вызвала бурю эмоций у населения. В мае прошлого года "МК" писал о задержании москвича Игоря Брежо, которого обвиняли в заказном убийстве столичного гинеколога Андрея Липмана. Заказчик мстил врачу за свою дочку, погибшую сразу после рождения. В среду скандал завершился не менее оглушительно. В Мосгорсуде присяжные полностью оправдали Брежо.

Официально дочь Игоря и Марины умерла через 1 час 20 минут после родов из-за врожденной патологии. Якобы у ребенка не раскрылись легкие. Но, по всей вероятности, была и другая причина, о которой медики умолчали. Доктора Клиники акушерства и гинекологии им. Снегирева, в том числе принимавший роды Липман, не обратили внимание, что у беременной супруги Брежо шла отслойка плаценты и плод стал задыхаться еще до родов.

Игорь и Марина требовали возбуждения уголовного дела. Законным путем добиться справедливости не получилось. Но супруги сдаваться не хотели - было решено отомстить любым путем. Семейной паре было безразлично, как убьют Липмана. Их интересовал результат. Однако убийства не случилось. Это и неудивительно - ведь в роли киллера выступал сотрудник Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом МВД РФ. В апреле 2007-го он встречался с Брежо и обговаривал детали убийства. Сыщик записывал на пленку весь диалог, вплоть до обсуждения гонорара за смерть доктора. Затем убитого горем отца арестовали.

В то, что Игоря отпустят на свободу, мало кто верил. Статья, по которой он обвинялся, слишком тяжелая, а доказательств по делу было предостаточно. Когда начался процесс, Брежо ходатайствовал, чтобы слушание по его делу проходило в закрытом режиме. Судьбу Брежо вершили присяжные. Во вторник заседатели огласили вердикт - подсудимый не виновен в преступлении. А в среду Мосгорсуд вынес оправдательный приговор.

Мнение эксперта

Александр САВЕРСКИЙ, глава Лиги защиты прав пациентов:

- Для меня решение суда присяжных стало полной неожиданностью. Преступление все-таки было совершено. Более того - Игорь признал себя виновным. Однако, в суде я заявил, что справедливость в данном случае состоит в том, чтобы каждый отвечал за свои ошибки. Поскольку по врачебной ошибке расследование было проведено с нарушениями закона, и врачи не понесли ответственности за смерть ребенка, то справедливым было бы, признавая вину Брежо, признать и вину врача. Но этого не произошло, поэтому оправдание Игоря мне представляется абсолютно справедливым. У меня также есть уверенность, что новых попыток нанять киллера со стороны Брежо не будет. Для России этот случай уникальный. Но на самом деле к этому приводит безответственность врачей и отсутствие эффективного механизма защиты прав пациента. Сейчас в нашу лигу обращается до 400 (!) пациентов ежедневно.

Источник http://www.rambler.ru/news/events/crime/12630577.html

Небольшой комментарий. Запомните это имя - Игорь Саверский. Этот человек делает себе имя на проблемах отечественной медицины. И даже он признает виновность Брежо. Пора создавать Лигу зашиту прав врачей!

По профессиональной необходимости выпала из жизни форума.Вчера сносилась на проверку -одно мычание- потому как слов не найти.Систематическое многолетнее неправильное лечение и трактовка результатов.Лечение ОИМ -обезболивание НПВС.Слов нет.Правда, последний диагноз установлен правильно и велась электронная история болезни.Полное отчаяние -потому как история может повториться -работать там некому.Проблемы медицины рассматриваются однобоко и непрофессионально.А Лига защиты прав врачей есть -Ассоциация врачей (правда,в шутку называется -ассоциация главных врачей).Лучше бы они не киллера заказывали ,а ребенка родили второго -было бы больше толку.

_________________
Старый пруд.
Прыгнула в воду лягушка.
Всплеск в тишине.

Это не шутка.

.
Это немного цинично, но правда. Только денег хочет " срубить" адвокат, и Вы это прекрасно понимаете. Истец обработан по полной.
Кстати чёрт занёс меня в 2003 в 11-ю ( перевелм из 14 в связи с ликвидацией). Было обговорено о сохранении условий. Нарушено было всё , что только можно нарушить. Гл врач краюшкин ( депутат обл. совета, да и вообще...) беспринципен, циничен. Врачи уходили. Пациенты жаловались ( и , честно говоря, было на что). Я решил его приструнить. 2 года самого справедливого суда выявили мою неправоту , и предвзятость, а так же склонность к нарушениям трудовой дисциплины. Дальнейшее развитие событий рассказывать и комментировать не стоит. Одно слово: СТЫДНО.
.
Можно сколько угодно рассуждать о незавидном положении врача в нашем обществе, в стране. Но уж ежели , несмотря ни на что, взялся за это, оставайся человеком, относись к людям как к людям. Или меняй профессию. В случае с 11-ой яркое подтверждение пословицы " Рыба гниёт с головы". Хамство, хамство, и ещё раз хамство, помноженное на страшное невежество. Трудно выдержать это и врачу, и пациенту. Но люди ( если это люди) остаются людьми в ЛЮБЫХ условиях. (Не подумайте, что я оправдываю оправданного преступника).
.
С сожалением должен согласиться и с этим, и обусловлено это тотальным мракобесием, невероятной безграмотностью как пациентов, так и врачей ( но это уже политика, которой не место на нашем форуме).

Наша профессия предпологает тщательность. А благодарности ждать по меньшей мере глупо, нам за работу деньги плотють ( какие , вопрос второй). Самой неприглядной, и всеми видимой проблемой отношений врач-пациент является личностный подход: этот пациент важный, нужный, полезный. А этот простой, так, проходняк.
Короче , проблема сложная, неоднозначная.
С уважением д-р Шевченко.

_________________
zoom,zoom,zoom.

_________________
zoom,zoom,zoom.

Опротестован оправдательный приговор по делу о покушении на врача

Прокуратура опротестовала оправдательный приговор Мосгорсуда в отношении москвича Игоря Брежо, который обвинялся в покушении на убийство профессора столичной Клиники акушерства и гинекологии имени Снегирева Андрея Липмана.
Таким образом, приговор по этому громкому делу пока не вступил в законную силу, пояснила РИА Новости руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева.
По версии следствия, Брежо хотел отомстить врачу за смерть своего ребенка, скончавшегося вскоре после рождения в августе 2005 года. Суд вынес оправдательный приговор на основании вердикта присяжных - семеро из 12 заседателей проголосовали за невиновность подсудимого.
Врач сделал все, что мог
Профессор Липман говорил, что врачи пытались спасти ребенка Брежо всеми силами, делали все возможное. Это подтвердила и контрольно-экспертная комиссия из девяти профессоров, которые пришли к выводу, что персонал клиники действовал правильно, а ребенок умер в результате врожденной патологии.
Несмотря на заключение комиссии, супруги Брежо около двух лет пытались привлечь врачей к ответственности, обращаясь с заявлениями по этому поводу в прокуратуру, Минздрав, ОБЭП, а также в суды. Однако все это результатов не дало. Тогда, по версии прокуратуры, Игорь Брежо решил "заказать" профессора.
Липман, по его признанию, за 25 лет работы никогда не сталкивался с угрозами со стороны пациентов. Оценивая то, в чем обвиняется Брежо, он сказал: "Это ненормально и не человечно".
Это прецедент?
Коллеги Липмана называют намерение убить врача беспрецедентным случаем, но признают, что обычные угрозы иногда поступают как от пациентов, так и от их родственников.
"Какие-то угрозы (убийством) врачам, вероятно, поступали и раньше, но за 30 лет моей работы врачом это первая подобная ситуация", - говорил заместитель директора по лечебной работе Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии Росмедтехнологий профессор Георгий Бурдули, комментируя случай с Брежо.
По его мнению, главной причиной проблем пациентов являются не врачебные ошибки, а осложнения. Конечно, бывают и случаи халатности или неопытности начинающих докторов, "но я ни разу не видел такого, чтобы врач сознательно причинил какой-то ущерб здоровью", сказал Бурдули.
В свою очередь, Евгений Дорохин, заведующий родильным отделением одной из столичных больниц, акушер-гинеколог с 30-летним стажем, говорит, что неадекватная реакция молодых отцов на нестандартные обстоятельства беременности и родов - обычное дело.
"Такие вещи бывают, ведь не только мать, но и отец в это время находится в состоянии стресса", - сказал он. При этом он подчеркнул, что смерть новорожденного - трагедия для каждого врача-акушера.
Как сообщила ранее РИА Новости главный врач детского центра клиники "Мать и Дитя" Мария Тимакова, угрозы врачам от родителей поступают довольно часто, и это не зависит от того, виноваты ли сами доктора.
"Мне самой неоднократно звонили, и даже был случай, когда пришлось обратиться с заявлением об угрозах в прокуратуру", - говорит Тимакова.
По статистике, в России показатель младенческой смертности находится на достаточно высоком уровне по сравнению с развитыми странами - 11,0 умерших на тысячу новорожденных в 2005 году, когда в семье Брежо произошла трагедия, по сравнению с 14,6 в 2001 году.


Источник http://www.rambler.ru/news/events/crime/561603658.html

Эдак при каждом экзитусе заказывать врача... Мне непонятно, чем руководствовались присяжные... Как можно оправдывать преступника без сомнения. Создать прецедент на отстрел врачей? Действительно , наша Родина смертельно больна, вероятно ей уже не помочь.

_________________
zoom,zoom,zoom.

Медицинский университет миллионов.
[26.04.08] Расследование случая взяточничества в НГМУ помогло собрать материал для уголовного дела на ректора.
Новосибирский областной суд вынес приговор бывшему ответственному секретарю приемной комиссии медицинского университета, доценту кафедры хирургической стоматологии Михаилу Дудину. Преподаватель, а также двое его студентов-помощников обвинялись в покушении на получение взятки за оказание услуг по гарантированному зачислению некоей абитуриентки на обучение за счет государства. Поступление в вуз на «бюджетную основу» было оценено секретарем приемной комиссии в 290 тысяч рублей. После того как в автомобиле Дудина состоялась передача требуемой суммы, все подозреваемые были задержаны. Заслуженного медика на несколько дней поместили в камеру следственного изолятора, но затем по решению суда отпустили на свободу под залог.

Задержание Михаила Дудина повлекло за собой обыски и выемки документов в НГМУ, противодействие следственным органам со стороны ректора вуза Анатолия Ефремова, возбуждение против ректора уголовного дела и последующее отстранение Ефремова от работы.

Согласно материалам уголовного дела, 38-летний секретарь приемной комиссии Новосибирского государственного медицинского университета (НГМУ), доцент кафедры хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Михаил Дудин летом 2006 года попал под наблюдение сотрудников УБЭП ГУВД по Новосибирской области. Выявляя факты коррупции в среде чиновников от медицины, милиционеры наткнулись на некие объявления в интернете о «помощи в гарантированном поступлении в медуниверситет». Разрабатывая цепочку, сыщикам удалось выйти на организованную группу в составе доцента Михаила Дудина и двух студентов-старшекурсников — Дмитрия Трубина и Виктории Залыгаевой.

В целях изобличения подозреваемых в строгом соответствии с законом была разработана оперативная комбинация. В роли «некоей абитуриентки», готовой платить большие деньги за незаконное поступление в вуз, выступила оперативница УБЭП. Через посредников «абитуриентка» передала секретарю приемной комиссии пожелание о поступлении на бюджетное отделение престижного стоматологического факультета. Договорившись о сумме вознаграждения — 290 тысяч рублей, стороны приступили к финальной стадии «взаимовыгодного сотрудничества». «Абитуриентка» передала всю сумму наличными посреднице Виктории Залыгаевой. Та в свою очередь отправилась на встречу с самим Михаилом Дудиным — доцент тщательно соблюдал меры конспирации и лично денег не принимал.

Встреча с посредницей состоялась на парковке возле кинотеатра им. Маяковского. Залыгаева подсела к Дудину в его Toyota Corona и выложила на переднюю панель конверт с наличностью. В последние секунды перед задержанием доцент почувствовал неладное и закричал: «Подстава!». Дальнейшие возможные попытки избавиться от улик пресекли оперативники, быстро и слаженно заковавшие обоих подозреваемых в наручники. По решению суда Михаила Дудина арестовали и поместили в камеру следственного изолятора. Студентов-сообщников отпустили под подписку о невыезде. А через несколько дней и Дудин оказался на свободе — меру пресечения заслуженному медику изменили на залог.

Прокуратура Центрального района Новосибирска предъявила Михаилу Дудину обвинения по ст. 30 ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса РФ «Покушение на получение взятки в крупном размере». Дмитрия Трубина и Викторию Залыгаеву обвинили в оказании посредничества в получении взятки. Материалы дела летом 2007 года поступили в Новосибирский областной суд. Михаил Дудин и его адвокаты настаивали на полном оправдании, медик своей вины не признавал. Однако собранных правоохранительными органами доказательств оказалось достаточно для вынесения обвинительного приговора. Учитывая ряд смягчающих обстоятельств (наличие малолетних детей, ряд фундаментальных научных исследований), суд приговорил доцента Михаила Дудина к условному сроку заключения — 5 лет. Дмитрий Трубин получил 4,5 года, а Виктория Залыгаева — 4, тоже условно.

Вскоре Новосибирский областной суд приступит к рассмотрению уголовного дела против бывшего ректора Новосибирского государственного медицинского университета Анатолия Ефремова. Органы следствия обвиняют его по ст. 294 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия» и по ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями». Когда прокуратура расследовала дело Дудина, из архивов приемной комиссии НГМА была затребована документация. Выяснилось, что многие вступительные работы, на основании которых абитуриентов зачисляли в университет, оказались сфальсифицированными: в письменных ответах были перепутаны темы билетов, в одной и той же работе встречался разный почерк и т.п.

Проверяя личные дела студентов за последние 4 года, следователи установили, что многие вступительные работы физически уничтожены. Основанием к этому, по версии следствия, послужил официальный приказ ректора НГМУ об обязательном уничтожении бланков вступительных работ через месяц после зачисления каждого конкретного студента по причине «нехватки места в институтском архиве».


Дмитрий Косенко.

http://news.ngs.ru/more/36415.php
Не кажется ли уважаемым коллегам, что эти случаи чем то связаны неуловимо.

_________________
zoom,zoom,zoom.

Самое забавное,что платное обучение на стом.факе стоит около 50 тыс. рублей в год -причем с рассрочкой -платить надо раз в полгода.Вопрос -ну и где логика?

_________________
Старый пруд.
Прыгнула в воду лягушка.
Всплеск в тишине.

Оставь надежду, всяк сюда входящий. (с)

_________________
zoom,zoom,zoom.

Честно говоря, не довод. У нас нет заявления на согласии вскрывать, нет вскрытия.
А денег срубить везде не против. Знаю случаи когда возятся с детьми по бабкам и дедкам, экстрасенсам всяким, потом уже с умирающим дитём приползают на коленях в больницу, ребёнок умирает через сутки, судятса годами!
Обидно одно, все эти проблемы взваливаются на плечи врача, из-за одного такого случая врач полноценно не может работать несколько лет, он не в медицине а в правовом поле, где он не воин, а нанять толкового адвоката не может, зарплата же знаете...
Не плохо бы открыть рубрику где расматривались бы правовые аспекты, образци документов и т.д.

_________________
Сегодняшняя медицина выглядит так: Пациент, - человек мешающий врачу работать с документацией.
Ошыбаются все, одни чаще другие реже...

Согласен