Ludmila писал(а):
Дык наша ЭКГ-школа-то как раз питерская -наша сенсей у Кушаковского, покойного ныне, училась.Поэтому хихикать можно сколько угодно,но при отсутствии УЗИ и нормальных ферментов можно и 35 отведений записать.Относительно крайних левых -не пишем -как правило,реагирует Неб.
Украина-да,еще старое пособие Грицюка по кардиологии и их Витрук конкретно описывают запись по Слапаку.
А вы знаете что в Питере при Кушаковском было как минимум три школы? ...сейчас особенности каждой как то повыродились, а в 80-90-е было четко три: школа Кушаковского, школа Алмазова и школа ВМА.
Приоритетность школы Кушаковкого в ЭКГ-диагностике и аритмиях в особенности не оспаривалась никем. Так вот - ни разу ни сам Кушаковский, ни Журавлева, ни другие преподаватели даже не упоминали про отведение Слапака. Когда спрашивали активно - слегка ехидно отвечали, что не знают такого отведения. И это было понятно - отведение Слапака дутое, оно не вытаскивает ничего нового, что видно на обычной ЭКГ: просто на прямые признаки ОИМ левогрудного V7 "накладываются" с обратным знаком реципрокные признаки с отведения V2 - путем суммирования всегда появляется "зловещей" ширины и глубины Q и усиливается элевация ST. Таким образом отведение Слапака - это для "слабовидящих" пардон или для тех, у кого проблемы с устным векторным анализом.
Но важно другое: отведение Слапака лишь нагляднее остальных показывает признаки заднего инфаркта...НО не задне/базального, как часто пытаются выдавать..Об этой псевдодиагностике я вчера уже писал-
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
