1. Каково мнение специалистов о перспективности оценки вариабельности ритма сердца (ВРС) у больных с постоянной формой ФП как метода оценки тяжести состояния (возможной степени "хронотропной некомпетентности" ритма при брадиформе), так и эффективности ритм- контролирующей медикаментозной терапии?
2. Имеет ли смысл введение показателей ВРС у больных с ФП в стандартную характеристику оценки этих больных наряду с описанием аритмий, максимальных пауз ритма.
prof. Leonid Makarov M.D., Ph.D.
Head of Department of Diagnostic of Arrhythmia Children Center for
Children Arrhythmia. Moscow Institute Pediatry and Children Surgery.
125412 Taldomskaya str.2, Moscow, Russia .
E-mail:
leo@oss.ru , copy:
leonidmakarov@yahoo.com.
Fax: +7-495-483-3333
Уважаемый Prof. Leonid Makarov M. D., Ph. D. из России. Вам отвечает Andr'e s Ricardo P'erez Riera из Бразилии.
Параметры вариабельности ритма сердца (ВРС) могут использоваться для оценки функционирования ВНС и предсказывать события, но исключительно у пациентов с
синусовым ритмом. Однако совсем недавно Khand et al (1) из Academic Unit of Cardiology, University of Hull, Hull, UK, описал новый неинвазивный метод для оценки
автономной функции при ФП. Авторы исследовали 40 пациентов с хронической ФП и симптомами сердечной недостаточности. Этим пациентам было выполнено
Холтеровское мониторирование, оценка симптомов, толерантность к физической нагрузке (тест с 6-минутной ходьбой), радионуклидная вентрикулография, оценка
желудочковой функции нейроэндокринной активации.
Также были оценены некоторые прогностические параметры ВСР при синусовом ритме. Для фильтрации интервалов QRS и почасовой записи интервалов RR (перцентиль 5) использовалась модифицированная статистическая программа.Эти параметры могут отображать Функциональный Рефрактерный Период
(FRP - Functional Refractory Period) АВ узла. Была оценена косинусоидная кривая для RR RR интервалов каждого пациента и определена дневная вариабельность
этих интервалов и соответственно дневная вариабельность симпатовагального влияния на АВ узел. В этом исследовании, единственный препарат, использующийся для контроля ритма был дигоксин. При многовариантном анализе была установлена связь между Delta FRP АВ узла и mean RR, SDARR, ФК сердечной
недостаточности. Ранее было показано, что SDARR является независимым предиктором смертности у пациентов с хронической ФП и СН. Delta FRP у пациентов
с хронической ФП является независимым предиктором неблагоприятного прогноза или внезапной сердечной смерти. Toyonaga et al (2) изучили влияние цилостазола на ЧСС и ВСР у 13 пациентов с хронической ФП с эпизодами брадикардии (минимальная ЧСС < 40 уд/мин и паузами ритма > 2,5 сек). Эти пациенты получали оральный цилостазол (100 или 200 мг/д), по крайней мере, на протяжении 2 месяцев. Перед и после лечения был выполнено Холтеровское мониторирование. После
начала лечения цилостазолем минимальная, максимальная и средняя ЧСС были значительно повышены и значительно уменьшилось количество пауз ритма.
Циркадная вариабельность ритма при лечении цилостазолом не изменилась. Также не изменились показатели временного спектра ВСР: SD среднего
интервала RR и SD 5-ти минутного среднего интервала RR . При этом улучшился ФК (NYHA) и снизились уровни плазменного натрийуретического пептида. Авторы пришли к выводу, что цилостазол снижает количество эпизодов с медленным ритмом и поддерживает циркадную вариацию ЧСС. Это указывает на то, что цилостазол
может использоваться для лечения ФП со сниженной частотой желудочкового ответа. Hsieh et al (3) исследовали 37 пациентов с хронической ФП и симптоматической
желудочковой аритмией. Пациенты были разделены на 3 группы, которые получали соответственно соталол, пропафенон и прокаинамид.14 дней, до и после начала приема препаратов, у пациентов выполнялись проба с мониторирование, тилт-тест и определение ВСР (включая mean RR intervals, mRR , стандартное отклонение интервалов RR, SDRR , mean square of the difference in successive RR intervals, rMSSD). Все указанные антиаритмические препараты угнетали желудочковые
аритмии, но лишь соталол значительно улучшал толерантность к физической нагрузке и снижал максимальную ЧСС при нагрузке. Лишь соталол повышал mRR,
SDRR и rMSSD. При тилт-тесте, перед началом лечения, mRR , SDRR и rMSSD значительно снижались и это снижение удерживалось лишь при лечении
пропафеноном. При сравнении соталола, пропафенона и прокаинамида было показано, что соталол повышал толерантность к физической нагрузке и ВСР у пациентов с хронической ФП и желудочковыми аритмиями.
Литература
1) Khand AU, Rankin AC, Cleland JG, et al.The assessment of autonomic function in chronic atrial fibrillation: description of a non-invasive technique based on circadian rhythm of atrioventricular nodal functional refractory periods. Europace. 2006; 8:927-934.
2) Toyonaga S, Nakatsu T, Murakami T, Effects of cilostazol on heart rate and its variation in patients with atrial fibrillation associated with bradycardia. J Cardiovasc Pharmacol Ther. 2000;5:183-191.
3)Hsieh MH, Chen SA, Wen ZC, et al. Effects of antiarrhythmic drugs on variability of ventricular rate and exercise performance in chronic atrial fibrillation complicated with ventricular arrhythmias. Int J Cardiol. 1998;64:37-45
All the best for all Russian collages!!
Andr'es Ricardo P'erez Riera MD
Chief of Electro-Vectocardiology Sector of the Discipline of Cardiology,
ABC Faculty of Medicine (FMABC), Foundation of ABC (FUABC) - Santo
Andr'e S~ao Paulo - Brazil.
riera@uol.com.br
Уважаемый д-р P'erez Riera,
Спасибо за подробный и обстоятельный ответ. Представленные в вашем ответе критерии несомненно крайне интересны для применения в клинической
практике, а не только в исследовательских целях. Они же имеют отношение к еще одной важной мне кажется проблеме - использовании в клинике методов оценки ВРС. Все современные системы Холтера оснащены опциями оценки ВРС, но реально в кардиологической клинике врачи нечасто обращаются к результатам
этого анализа и полностью его исключают у больных с ФП. Мне кажется роль ВРС в оценке больных ФП является сегодня несколько недооцененной.
Анализ ВРС нацеленный на синусовый ритм существенно снижает диагностическую информацию доступную врачу. Можно привести пример больного с постоянно
работающим электрокардиостимулятором, когда оценка ритма сердца врачом направлена не на оценку автономных влияний сердца, а на определение
нормативных лимитов искусственного навязанного ритма при различных функциональных состояниях (сон, физическая активность и т.д.), что определят адаптацию всего организма к нагрузкам и качество жизни больного в целом. Ритм при постоянной ФП также является несинусовым, но именно он определяет адаптацию
гемодинамики больного.
Хотя даже при синусовом ритме у кардиологических больных не всегда ВРС - оценка вегетативных влияний. Эксперты клиники Мэйо (США), проанализировав работы в этой области примерно за 20 летний период, отметили, что учитывая множественный характер эндо и экзогенных факторов, влияющих на формирование структуры ритма сердца, параметры ВРС нельзя считать прямым "окном" в состояние вегетативной нервной системы у больных с кардиоваскулярной патологией /1/.
Надо отметить, что клиницисты давно и небезуспешно пытаются использовать возможности математического анализа несинусового сердечного ритма при ФП. Еще в 1961 году J.Braunstein и E.Frank /2/ провели анализ автокорреляционной функции ритма сердца у больных с ФП, показав информативность использования
анализа ВРС при основном несинусовом ритме. В руководстве Heart Rate Variability под редакцией M.Malik и A.Camm , М.Schweizer и соавт./3/ была продемонстрирована клиническая информативность оценки несинусового ритма у кардиологических больных. Анализ несинусового ритма не отрицает и оценки уровня вегетативных влияний. M.van den Berg и соавт./ 4/ оценивая вариабельность желудочковых сокращений у больных с постоянной формой мерцательной аритмией в ответ на
фармакологическую ваго- симпатическую блокаду, отметили ту же динамику показателей временного анализа ВРС, что и в контрольной группе здоровых обследуемых при синусовом ритме.
Основные параметры ритма (среднесуточная ЧСС, средняя ночная, дневная ЧСС, циркадный индекс, как отношение дневной к ночной ЧСС) информативно оценивают общую адаптацию ритма и могут быть как частью критериев оценки тяжести больного, так оценки эффективности терапии. Мы отметили, что снижение циркадного индекса ниже нормы (1,32 + 0,06, range 1,24-1,32) характерно для прогностически неблагоприятных вариантов течения у больных с несинусовым ритмом (полная АВ
блокада, постоянная форма мерцательной аритмии) /5/.
Литература:
1.Pieper.SJ., Hammill.SC. Heart rate variability: technique and investigational applications in cardiovascular medicine. Mayo.Clin.Proc. 1995 Oct; 70(10): 955-64
2.Braunstein J., Frank E. Autocorrealtion of the ventricular response in atrial fibrillation. Cir Res. 1961 ; 9:305-311
3.Schweizer M., da Silva K., Kubler W., Brachman J. Ventricular response in patients with sustained atrial fibrillation: relation to the underlying cardiovascular disease. In: Malik M., Camm A (eds.) Heart Rate Variability. Armonk, NY, Futura Publ.Co 1995. 533-538.
4.Van den Berg M., Haaksma J., Brouwer J., Tieleman R., Mulder J., Crijns G. Heart rate variability in patients with atrial fibrillation is related to vagal tone. Circulation. 1997;96(4):1209-1216.
5. Makarov L. Circadian index as indicator of stable organization of heart circadian rhythm Klin Med (Mosk) 2000;78(1):24-7 PMID: 10697369 [PubMed - indexed for MEDLINE]
Prof. Leonid Makarov M.D., Ph.D.
Head of Department of Diagnostic of Arrhythmia Children Center for
Children Arrhythmia. Moscow Institute Pediatry and Children Surgery.
125412 Taldomskaya str.2, Moscow, Russia.
E-mail:
leo@oss.ru, copy:
leonidmakarov@yahoo.com.
Fax: +7-495-483-3333
Уважаемый профессор Макаров, Уважаемый Dr Perez Riera,
Я с интересом следил за вашей дискуссией. Меня интересуют неинвазивные методы оценки функции ВНС, используемые в клинических целях.
Вы упомянули работу Pieper и Hammill, в которой проведен анализ 20- летнего опыта определения ВСР. Я бы хотел сделать некоторые замечания по этой
теме.
1. Нет сомнения в том, что ВСР отображает функцию ВНС. ВСР является результатом многих процессов, которые могут воздействовать как в реципрокной, так и в независимой форме в различные моменты времени; и любые изменения гомеостаза организма могут влиять на ВСР. Недавно я читал абстракт Guzik et al, в котором говорилось, что даже изменения сердечного ритма через несколько часов после приема пищи могут повлиять на параметры ВСР. Таким образом, мы имеем дело с чем-то очень нестойким. И любые измерения таких нестойких параметров должны иметь четкую физиологическую основу и методику. ВРС - это прямое <<окно>> в
ВНС; однако то, что мы через него видим, довольно-таки сложно интерпретировать.
2. В работе Pieper и Hammill оцениваются результаты частотного анализа (frequency domain) ВСР. В прошлом году на ESGCO я слушал доклад Sergio Cerrutti . Он сказал, что если бы он мог измерить активность HF (высокой частоты), то сейчас бы речь шла о <<ВСР, связанной с дыханием>>, а не просто о HF, как частотного ранга.
Также имеется комментарий Eckberg о том, что достаточно иметь пациента с более низкой частотой дыхания, чтобы получить связанную с дыханием мощность спектра, влияющую на ранг LF (низких частот). Это обозначает, что измерения требуют постоянного совершенствования. Возможно еще слишком рано для признания метода ВСР <<золотым стандартом>>, несмотря на прошедшие 20 лет. Таким образом, измерения, основанные на HF/LF , должны выполнятся с особой осторожностью.
Нужно также отметить, что тахограмма часто не является устойчивой (средние значения и варианты изменяются со временем), а измерения частоты требуют устойчивости.
3. Настоящая дискуссия, вместе с работами Pieper & Hammill, показывает, что в некоторых ситуациях измерение ВРС может быть полезным - и не только при
синусовом ритме. Думаю, что в будущем определение ВРС найдет свое место, особенно когда мы будем лучше понимать то, что мы видим и будут
разработаны математические модели для лучшего понимания записей ВСР.
4. Меня всегда поражает то, что единственным критерием для дифференцирования наджелудочковых экстрасистол от синусовых сокращений при Холтеровском мониторировании является лишь преждевременность сокращения. А что если синусовый узел имеет вариабельность более 20%? С гемодинамической точки зрения эти 20% обозначают то, что время наполнения желудочка является слишком коротким. Однако с электрофизиологической точки зрения эта разница (20%)
разграничивает синусовое и эктопическое сокращение. Может ли кто- нибудь прокомментировать это?
Teodor Buchner Ph.D
Faculty of Physics
Warsaw University of Technology
Koszykowa 75
00-662 Warsaw, Poland
buchner@if.pw.edu.pl
Касается дискуссии по использованию вариабельности сердечного ритма (ВСР) при фибрилляции предсердий (ФП).
ВСР - емкое понятие от простой вариабельности длин (мгновенных частот) сердечных сокращений (более правильно - длин RR-интервалов)до (возможности) оценки регуляторних влияний на сердце.Евроамериканским стандартом в терминологии приложений ВСР к оценке регуляторних систем эта технология приложима исключительно к синусовому ритму. С другой стороны, чисто математически, или физически, или, если хотите, физиологически, если технология ВСР используется и
трактуется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В РАМКАХ ВАРИАБЕЛЬНОСТИ СЕРДЕЧНОГО РИТМА ВНЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НА РЕГУЛЯЦИЮ, она может быть использована и при ФБ. Мы хорошо знаем, и каждый день в работе с пациентами видим, что у разных из них при одной средней частоте сердечних покращений (ЧСС) структура сердечного
принципиально разная, а значит разные и показатели ВСР, и вот в этом отношении технологимя здесь может и должна использоваться, ТАК КАК РАСКРЫВАЕТ ВРАЧУ СТРУКТУРУ ИЛИ ЕСЛИ ХОТИТЕ ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ СЕРДЕЧНОГО РИТМА У ДАННОГО КОНКРЕТНОГО ПАЦИЕНТА. Так, например, спектральный анализ ВСР
- это приложение спектрального анализа (математического аппарата) к исследованию ВСР, которых спецально разработан для исследования ПЕРИОДИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, и ЭТОМУ АППАРАТУ АБСОЛЮТНО БЕЗРАЗЛИЧНО, он использован в ВСР или любом другом (ЛЮБОМ ФИЗИЧЕСКОМ - например простом
ДНЕВНОМ СВЕТЕ днем, утром, вечером, в солнечную, пасмурную погоду - КОГДА СПЕКТРЫ БЕЛОГО СЦЕВА ОКАЗЫВАЮТСЯ РАЗНЫМИ И ТЕМ ДЕНТИФИЦИРУЮТСЯ!!!!)
периодическому процессу. Поэтому в научных целях, а также и на практике, КТО В СОСТОЯНИИ ПОНЯТЬ И ПРАВИЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ технологию ВСР при ФП, а именно вне распространения результатов (оценки получаемых показателей)на регуляцию,он может и должен эту технологию использовать.СКАЖУ БОЛЕЕ - все мы знаем, что пациенты с ФП показывают частотноадаптивные реакции - с любым стрессом ЧСС у них возрастает, и т.д. - это потому что регуляция на атриовентрикулярном уровне у них сохранена. И тогда вы снова, правильно используя технологию, сможете получить много дополнительной информации по ФП.
Это я к чему? А вот к чему - существующие догмы надо разрывать.А еще к чему - мне понятно и больно теперь, почему мои презентации, одна на русском, а вторая на английском, не вышли на страницах данного мероприятия.Люди, цецензировавшие мои работы, оказались неспособными понять их понять, просто не владея достаточно технологиями, положенными в основу ВСР. Время еще не утрачено, и мои работы можно выставить на обозрение.
Искренне Николай Яблучанский
Yabluchansky Myckola
Dean of School of Fundamental Medicine at Kharkov National University
Chief editor of medical newspaper Medicus Amicus
www.medicusamicus.com
Анализ тахограмм ВСР у пациентов с ФП - это довольно сложная задача. Хорошо известно, что когда необходима информация о нервных модуляторных
механизмах, то спектральный анализ кратковременной записи, произведенной в контролированных условиях, может ее предоставить. Однако, даже при таких условиях, физиологическая интерпретация компонентов LF и HF является более сложной, чем это ранее предполагалось. Данная проблема становится еще более противоречивой, если учитывать, что у пациентов с ФП анализ ограничен лишь желудочковым ответом, который не отображает активности синусового узла, а
является результатом комплексного взаимодействия невральных и не невральных факторов. Среди этих факторов особенно следует отметить дыхание (со всеми гемодинамическими, механическими и невральными изменениями). Этим можно объяснить тот факт, что несколько лет назад результаты оценки дыхательной
активности у пациентов с ФП были опубликованы в кардиологическом журнале << Circulation>>.По моему мнению, анализ интервалов RR у пациентов с ФП не дает такую же диагностическую информацию, как у пациентов с синусовым ритмом, особенно в отношении автономной модуляции. Метод ВСР может дать информацию,
касающуюся эффектов дыхания и воздействия различных препаратов на функцию АВ узла и частоту желудочкового ответа. Например, при анализе ВСР иногда можно отметить, что перед спонтанным возобновлением синусового ритма у пациента с пароксизмальной формой ФП не было обнаружено изменений вариабельности
интервала RR или коэффициента вариации. Это противоречит тому, что вегетативная нервная система играет важную роль в восстановлении ритма, однако в данном случае ВРС этого не отображает. Возможно, что нелинейные динамические методики смогут дать нам интересную информацию о комплексных или нелинейных
характеристиках тахограмм, но опять таки, - мало информации о механизмах вегетативного контроля.
Federico Lombardi, MD, FESC, FHRS.
federico.lombardi@unimi.it
Уважаемый доктор Teodor Buchner Ph.D:
Мне приятно было познакомиться с Вашей реакцией на дискуссию по вариабельности сердечного ритма, и с многими вашими мыслями я согласен, в
том числе что касается "что в некоторых ситуациях измерение ВРС может быть полезным - и не только при синусовом ритме".
Возможно, Вам полезной в этом отношении окажется моя презентация на двух языках, и, возможно, ее руководители симпозиума посчитают уместным поставить на сайте.Что касается Вашего вопроса "А что если синусовый узел имеет вариабельность более 20%? С гемодинамической точки зрения эти 20% обозначают то, что время наполнения желудочка является слишком коротким. Однако с электрофизиологической точки зрения эта разница (20%) разграничивает синусовое и
эктопическое сокращения. Может ли кто- нибудь прокомментировать это?", могу высказать следующие соображения
:1) речь при использовании технологии
идет не о вариабельности синусового узла, а вариабельности желудочковых сокращений, так как обычно оценка вариабельности сердечного ритма
происходит по вариабельностиRR-интервалов
2) если Вы имеете дело с синусовым ритмом, то вариабельность связана в больше мере с варибельностью диастолы, и тогда есть смысл говорить
о вариабельности наполнения. Хотя высокая вариабельность свидетельствует не о коротком времени наполнения желудочка, а о высокой вариабельности наполнения
желудочка, и в среднем это наполнение может быть вполне нормальным
3) если Вы имеете дело с экстрасистолами и будете использовать вариабельность сердечного ритма здесь вне замещения экстросистол "нормальными"
сокращениями, то последняя будет связана как с изменением структуры сердечного ритма вследствие эстрасистол, так и вариабельности
регуляторного характера. Поэтому при экстрасистолиях вариабельность сердечного ритма использовать возможно, но при обязательном условии
интерпретации исключительно в объеме вариабельности как таковой.
С уважанием
Николай Яблучанский
Yabluchansky Myckola
Dean of School of Fundamental Medicine
at Kharkov National University
Chief editor of medical newspaper Medicus Amicus
www.medicusamicus.com
+380577020455 office
+380675049851 mobile
Уважаемые специалисты, анализ ВСР служит для оценки функции ВНС. Не имеется четкой информации по поводу роли ВНС в инициировании
эпизодов ФП, но показано модулирующее влияние ВНС на начало этой аритмии. Имеет ли кто-нибудь из участников данного симпозиума опыт новых
методов анализа ВСР, которые бы отображали влияния ВНС на удержание и купирование эпизодов ФП (как, например, опыт в трансформации,
энтропии, крупношкальной плотности волн).
Mario Oliveira, MD,FESC
Electrophysiology Laboratory/Santa Marta Hospital/Lisbon/Portugal